南开大学首届“天挺研究生史学论坛”分论坛纪要（中篇）

分论坛二（第一组） 会议纪要

南开大学鲍隆轩以郁州岛为代表，指出北方沿海诸岛屿自南北朝以来呈现出一种不断被“发现”的趋势；南开大学关健赟梳理了中唐以后各藩帅、军阀以及各地佛教和道教势力中的陈果仁信仰；复旦大学陈毓针对南宋中期以后泉州对外贸易由盛转衰的现象，分析了泉商与外商在泉州外贸活动中势力的此消彼长；上海交通大学胡杰文利用明代孔府档案，指出孔府对里甲赋役制度的援用与改造，保障了对祭田的管控与经济资源的获取；西南大学周远航指出明代诬讼成风，法律的补充与地方官的防范也无法弥补法律漏洞和世风的人情败坏；辽宁师范大学刘振凯认为：杨舍镇在南宋时期市镇化的发展历程是在外部时空因素影响之下，自身自然区位因素的限制以及国家多项制度交织影响的结果；厦门大学彭兴利用广昌尖峰胡氏文书中《戏会簿》等材料，指出戏会作为传统乡村社会公共组织，其演戏资金支撑着戏曲活动的正常运行。

方万鹏老师认为鲍隆轩具有思考的前沿性，运用了地域社会史概念，但需强化叙事与文章中心议题的论证结合；关健赟行文立意规整，史料功底与问题意识兼备，但应注意文字繁简统一，结语部分可就学术对话的目标做进一步衔接论述；陈毓能总结前人成果和解读史料，提出新的看法，不过应留意文章当前题目的统摄力，斟酌文章内容的详略摆布和同级标题的逻辑关系。

华东师范大学周传龙通过回顾天津练饷发交盛典生息全过程，展现出晚清政府财政与民间金融机构的关系；中央民族大学李天庆梳理了民初八旗生计治理的背景、内容及结局，分析了筹办八旗生计所揭示出的社会治理理念的嬗变；北华大学张铭睿梳理了日本驻满海军“满洲经营”的开展、演变与终结，认为驻满海军部的设立与裁撤反映了日本海军侵华战略的变化；山西大学史灿利用太行社会调查档案，指出反奸清特反馈着基层政权实情和群众动员经验，促发了革命常规化和权力正式化；华中师范大学赵泽中梳理了集体化时代投肥制度的基本内容与演变过程，考察其内在张力和社会环境，指出当时农村经济体制具有自我纠偏的弹性空间；南开大学许飞考察了统购统销政策在工地社会后勤供应中的具体实践，提出了“派生性威权”概念，并认为其反映了国家宏观性政策导致的权力异化；北京师范大学姚昊宇以《群强报》为中心，复原了报纸对五四运动的观察，发掘了地方小报与北京社会之间的历史联系。

崔岷老师指出，周传龙的文章做到了言之有据，可以思考盛典具有的一定特殊性；李天庆应该思考文章的出发点，选择在第三部分探讨治理的实际情况亦或是进行纯粹的文本分析；姚昊宇的文章基本达到表达意图，可以继续丰富内容。

王凛然老师指出，张铭睿的研究具有价值，建议补充未刊档案；史灿搜集了丰富资料，引用重要论断时要尝试进行理论层面对话；赵泽中的文章探讨了制度实践的张力，应注意到政策—效果层面依然还有可探讨空间；许飞的文章在丰富的材料基础上提炼了概念，建议界定概念，思考概念的价值经验维度。另外，王老师还对历史学与社会学的关系，如何与海外研究对话等问题进行了精彩的点评。

南开大学陈昊从“人臣无外交”理念入手，重新讨论了洪武时期朝鲜与明藩王之间的交往；南开大学吴东铭基于算学中人档案资料所具有的家族集聚性、纵向传承性和横向关联性等特点，揭示算学中人联姻活动的“学于外家”“同姓通婚”“跨代相婚”的实际情况；南开大学禹逸凡以“仁社”为研究中心，分析梳理仁社在1919至1935年的转型历程，揭示该类性质团体与民国社会之间的紧密联系；东北师范大学王淇铭通过讨论佐久间象山的中国兵法观，探究其理性与情绪的彼此反复、传统与近代的思想纠葛；武汉大学马雨聪利用大量外文史料，围绕冷战背景下的民权运动、南非反种族隔离斗争和美国对南非外交策略的调整，重新审视民权运动的国际化过程；浙江大学贾维龙依据美国史密斯学院所藏通讯委员会文件，对美国通讯委员会在这一时段内对泰国女性群体的渗透活动进行了深入的研究；武汉大学魏崴探讨了爵士乐符号及相关外交活动对于美国社会主流文化和冷战意识形态斗争的历史意义。

孙卫国老师指出，本次论坛主题拥有一个中心——异域之眼，两个基本点——跨文化和跨国史。跨文化和跨国史属于交叉关系，中心思想是通过异域之眼来互关、互看、互鉴，打破了国别史、中国史和世界史的藩篱，产生了新的视野与新的历史认知。同一个问题下，对双方史料进行研究，才能说明双方史料考证的精确性。孙老师建议陈昊思考“人臣无外交”的理念是否恰当；指出吴东铭的文章割裂感较强，占有资料过于丰富既是优点也是缺点，摘要需要进一步修改；提示王淇铭可以把中日兵法思想进行比较研究，将其扩充成为第三部分，并将前言的背景介绍融入第三部分。

董瑜老师强调，无论是中国史研究还是世界史研究，将研究对象引入研究主题都是我们应该关注的问题。董老师建议禹逸凡明确核心问题并注意其与各分问题间的关联性；马雨聪应对自己的研究对象进行更清楚的梳理；建议贾维龙阅读社会性别与国际关系的相关理论，讲明“性别”这一分析范式的意义、作用和特点；魏崴可进一步压缩爵士乐发展史的篇幅，使讨论的中心更加集中。

北京师范大学殷亲亲以“阿克斯公司事件”为中心，认为此事件标志着20世纪20年代苏联侧重以国家利益为出发点，通过经济贸易，发展同发达资本主义国家间的正常关系；南开大学薛桐认为《罗加—朗西曼条约》结束了美国长期坚持的贸易保护主义，成功促成美国与阿根廷签署互惠贸易协定；西北大学翟中贤阐述战后初期，传统的英加关系正处于松动过程之中，苏伊士运河危机中，英加的互动宣告了其传统双边关系的终结；云南大学刘琪通过对缅问题中英交涉的考察，阐述“大博弈”背景下英国对东南亚和中国的构想；南开大学高星认为日本封锁天津英租界事件背后反映的是1930年代远东地区以英美为主导的凡尔赛—华盛顿体系与日本所谓“东亚新秩序”的对抗；南开大学梁宸指出“五卅”惨案的发生激起了全中国人民的愤怒，争取国权、废除不平等条约的呼声不断高涨，北洋政府借此机会开启了新一轮的修约运动；湖南师范大学荆玉迪梳理了中国为获得美国航空援助、摆脱民航困境，就过境权与商业入境权展开谈判，但迫于国际民用航空会议的压力与对美外交，最终无保留签署包含过境自由内容的《国际民用航空公约》的历史进程。

丁见民老师指出外交档案的交叉运用在外交史研究中的重要意义。就殷亲亲有关苏联贸易代表团和外贸公司的关系，丁老师认为应当结合英国方面的态度加以进一步明确和厘清；就薛桐的关键词设置，丁老师指出应当进一步准确地对自身文章加以描述，同时也应当进一步厘清文中的逻辑关系；有关翟中贤对英加关系的阐释以及加拿大外交政策的独立化，丁老师建议增补有关论述并延伸从加拿大方面出发的思考。