央广网北京3月1日消息（记者 费权）近日，天丝集团在其官方微信公众号再次就“50年协议”一事发布声明。目前，华彬集团尚未作出回应。
天丝集团微信公众号截图
自2016年以来，围绕“红牛”商标权归属、合资公司经营期限及“50年协议”效力的法律纠纷，让天丝集团与华彬集团从合作伙伴变为法庭对手。这场博弈，因涉及数百亿市场利益、数十起诉讼及复杂的法律争议，成为近年来知识产权领域的标志性案件。
纠纷的核心争议源于一份被华彬集团视为合作基石的“50年协议”。华彬方之前回应称，1995年中泰双方及中食、中浩等企业签署协议，约定合资公司在中国市场享有50年独家生产销售权。然而，天丝集团坚称该协议“从未签署”，并指出其存在未盖章、未备案、丙方公司未成立等程序瑕疵，多地法院亦未认可其法律效力。
天丝集团披露，最高院及浙江、广州、吉林等多地法院在判决中明确支持其主张：确认“红牛”商标归属天丝所有，合资公司经营期限于2018年到期。
但华彬集团则强调，深圳前海法院、长沙中院等机构曾认定协议部分条款有效，佐证显示，协议签署方之一的中浩集团多次出具声明，确认协议真实有效，并附有签约照片等历史资料。华彬集团认为，协议诞生于上世纪90年代，当时合资公司为开拓功能饮料市场承担巨大风险，50年合作期是为保障各方长期利益。
日前，广东省深圳市中级人民法院作出（2023）粤03民终11482号裁定，撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初725号民事判决，并发回重审，进一步加剧了司法认定的复杂性，意味着协议效力仍待司法最终裁量。
双方的争议本质上是市场利益与法律效力的较量。华彬集团指责天丝集团否认协议是试图“逃避合同义务”，而天丝集团则认为华彬集团将“无效协议”作为“救命稻草”，扰乱市场秩序。