2024 年 6 月 5 日，美国波音公司的“星际客机”飞船携两名美国宇航员升空执行首次载人试飞任务。飞船原定于 6 月 14 日脱离国际空间站返回地球，但因推进器故障和氦气泄漏等问题，返航时间一再推迟。截至 7 月 16 日，尽管尚未有确切报道表明 NASA 给出了明确的最后救人期限，但据此前相关消息，NASA 已对波音公司施压，要求其尽快解决问题并将宇航员救回。
波音公司拒绝了马斯克 3.5 亿美元用自家载人龙飞船接回宇航员的提议，并表示已经为两位宇航员投保。然而，“保险保钱不保命”，全世界都在关注国际空间站的动态，关心两位宇航员的安全。
波音公司的“星际客机”飞船自发射以来问题不断，28 个推进器中有 5 个出现故障，氦气泄漏问题也一直未得到解决。目前两名宇航员已在太空滞留超过一个月，飞船故障导致归期迟迟不能确定。波音方面虽组织大量工程师试图找出故障原因，但进展缓慢。
总之，在这一事件中，NASA 对波音公司的施压旨在尽快确保宇航员的安全返回，而波音公司面临巨大压力和挑战，其解决问题的进度备受关注。
### 波音公司应对 NASA 救人期限的措施
波音公司在面对 NASA 给出的救人期限时，表现出了较为复杂的态度和行动。起初，波音公司似乎并未打算积极采取措施营救被困宇航员，而是试图让宇航员驾驶存在故障的飞船自行返回地球。然而，随着压力的不断增大，波音公司组织了大量工程师试图找出故障原因，但进展缓慢。尽管如此，波音公司仍拒绝了马斯克 3.5 亿美元用自家载人龙飞船接回宇航员的提议，并表示已经为两位宇航员投保。但“保险保钱不保命”，这种应对措施显然无法令人满意。
### NASA 以往类似事件中的处理方式
在以往类似的事件中，NASA 通常会首先与相关责任方进行沟通和协调，寻求解决方案。如果问题无法在短期内得到解决，NASA 会考虑寻找其他可行的替代方案，以确保宇航员的安全。例如，在这次事件中，NASA 在对波音公司施压的同时，也在考虑马斯克旗下太空探索技术公司的救援提议。
### 波音公司飞船故障对宇航员安全的影响
波音公司飞船的故障给宇航员的安全带来了极大的威胁。氦气泄漏问题一直未得到解决，28 个推进器中有 5 个出现故障，这严重影响了飞船的正常运行和操控。飞船的稳定性和可靠性受到严重挑战，宇航员在太空滞留的时间越长，面临的风险就越大。比如推进器故障可能导致飞船无法按照预定轨道返回地球，而氦气泄漏可能会影响飞船的姿态控制和制动能力。
### 国际社会对波音公司救人事件的看法
国际社会对波音公司在救人事件中的表现普遍表示关注和担忧。许多国家和地区的航天机构、专家以及公众都认为波音公司应该尽快采取有效措施，保障宇航员的生命安全。一些人对波音公司的技术能力和应急处理能力提出了质疑，认为其在飞船研发和质量控制方面存在严重问题。同时，也有人对 NASA 的监管和决策提出了批评，认为其在选择合作伙伴时不够谨慎。
### NASA 施压波音公司的后续进展
截至目前，尽管 NASA 对波音公司施压要求尽快解决问题并将宇航员救回，但波音公司的解决问题进度仍备受关注。飞船故障导致归期迟迟不能确定，两名宇航员已在太空滞留超过一个月。目前尚未有确切的消息表明波音公司已经找到有效的解决方案，各方仍在焦急等待进一步的进展。
总之，在 NASA 给出最后期限让波音公司救人这一事件中，波音公司面临着巨大的压力和挑战，国际社会也高度关注此事的进展，希望能够尽快看到宇航员安全返回地球。
