创作立场声明：产品自买自用，文中的观点为个人看法，仅作为参考。
Kindle就是一个神奇的存在，买了以后，吃灰时间特别多，甚至经常就是拿出来充个电，闲置。下次想起来的时候又充电，闲置。而我把它转手后，又觉得似乎是个刚需。
而最近换了工作，通勤时间格外长，地铁上正好适合看书。之前购买的海信A5 Pro显示效果实在让我不能接受，所以又入手了Kindle。
上一个Kindle是32G的Oasis 2，32G的容量对我而言太多了，我基本只在Kindle上看文字类的书籍，漫画类我使用W7。所以这一次，选择了8G的容量，这也远远满足我的阅读量了。
Oasis系列属于Kindle旗下最高端的产品，即便我购买的日版，1600的价格也不便宜。不过这个做工嘛，实在不太满意。设备顶部，屏幕与边框的缝隙，大得吓人，底部的缝隙倒是挺窄。
另一个更致命的缺点，Micro USB接口。虽然Kindle的充电频率大约在一周到两周一次，但是这个逐渐被淘汰，通用性日渐变低的接口，实在是让人抓狂。
说完了缺点，下面是优点。比如这个物理翻页键，从Kindle入门版、Paperwhite3用过来，就知道物理翻页键的重要性。
海信A5 Pro的便携性和开放性，对Kindle是碾压。但是对于阅读设备而言，但凡要实现使用价值，显示效果就尤为重要了。尤其是海信A5 Pro这种小屏设备，阅读时的距离相对于大屏设备也会偏近，所以显示上的瑕疵会非常明显。即便我使用清晰模式，字体渲染的缺陷依旧无法掩盖。
所以对于已经有海信A5 Pro的我而言，为了显示效果，还是选择了重新回到Kindle的怀抱。毕竟作为一个设计师，视觉效果极为重要。职业原因，已经把眼睛惯坏了，无法欺骗自己的双眼。阅读的时候总会觉得字体边缘不够平滑，甚至模糊。
并且，海信A5 Pro的灰度仅有8级，Kindle Oasis 3的16级灰度是实打实的。
毕竟海信A5 Pro仅仅是HD+分辨率屏幕，ppi仅仅只有276，Kindle Oasis达到了300。之前的对比中，墨案W7的227ppi都能把海信A5 Pro给按在地上摩擦。除了分辨率，海信A5 Pro的反光问题也很严重，Oasis屏幕表面有微蚀刻处理，柔化反光。
墨案W7也是开放式安卓系统，我通常用于看漫画和PDF文献。墨案W7显示效果还是很不错的，227ppi我并没有感受到明显像素颗粒感，这块屏幕和的一款采用的是同一款。
另外，Kindle可以通过导入字体到Kindle Fonts文件夹下添加字体。在Kindle阅读的安卓客户端中是无法做到的。我个人最喜欢的是博雅刊宋和方正博雅刊黑字体，还能多重调节自己的字重，这一点是软件优化视觉效果的王牌，让Oasis有堪比纸质刊物的阅读效果。
点击方正博雅刊宋与方正兰亭刊黑可以转入方正字体官网，仅仅是个人非商业用途也是支持的，喜欢的值友可以自行前往下载。
最后，对比之前的Oasis 2，3只是多了一个冷暖色背光，其实对我而言没有特别刚需。太黄的屏幕看起来我并不适应，所以还是会调节到偏冷的色温。用了一次就也没再调节过。其实现在入手Oasis 2也还不错，Oasis 2的用户，根本没必要升级。