4rfao

周末愉快！

一年很快，又到了我们年终总结的时候了。

上周文章最后，笔者放了一张交流问卷，请大家一起谈谈对2024年专栏的感受和对2025年专栏内容的展望。一周里，后台收到了不少互动留言。

今天，我们就将通过读者互动中出现频率最高的10个关键词，完整回顾今年本专栏所呈现的所有篇目，顺带讲讲专栏制作背后的故事。本篇最后，大家还可以一起来票选心目中的年度“行走关键词”哦。

2019年11月2日，中共中央总书记、国家主席习近平在杨浦滨江杨树浦水厂段考察时指出：

总书记提出的“人民城市人民建，人民城市为人民”之理念，深刻阐释了城市发展依靠谁、为了谁的核心问题，也对杨浦滨江乃至整个上海的高质量发展产生了深远的影响。

今年是人民城市理念提出五周年。除了从理论层面进行多维度阐述，我们的专栏也通过大量五年前后“旧貌”与“新颜”的对比，生动呈现城市各处的高质量发展，下举几例：

大家现在所看到的这张照片，摄于杨浦滨江人民城市建设规划展示馆（见6月1日《相遇·城市秀带》篇）。照片中绝大部分老门牌对应的实际地址已拆迁，但在行走时，大家其实已了解过其中一些地址本身和周边的故事，不妨点击打印机回忆一下吧——

2024年11月至12月底，“人民的城市——上海打造人民城市最佳实践地主题展”在上海展览中心东二馆举办。笔者前段时间也到现场参观了一次，令笔者印象最深的是，本专栏中重点展开的大批点位，都可以在展览中找到对应的介绍。换而言之，City Walk专栏的内容不仅仅着眼于当下的亮点，也是对过去五年人民城市发展特色的高度浓缩。

今年的City Walk系列自2月起每周更新。黄浦江专题首篇起笔于徐汇滨江，而后相继介绍了南外滩、北外滩、东外滩（杨浦滨江）、外滩、浦东世博滨江、后滩滨江、前滩滨江、复兴岛、吴淞滨江和金滩，算上去年的两篇，现已基本完整串联了已对外开放的黄浦江滨江岸线全程。

苏州河专题则聚焦小沙渡、临空园区、长风商务区、华政长宁校区、造币厂、两湾一弄、蝴蝶湾、圆明园路等或拥有浓厚历史积淀，或近年来迅猛发展的片区，算上去年的苏河湾篇，现也基本实现了双向“全线贯通”。

笔者自2017年就开始关注“一江一河”建设。七年里，每年几乎都要走两轮黄浦江、苏州河两岸全程，亲眼见证和参与着沿线发展。如果说七年前的建设侧重于空间上的“全线贯通”，那么现在的“一江一河”建设则更注重理念上的“互联互通”，各类设施之间、人与人之间、各区段管理之间、滨水岸线与其他功能区之间，都通过“互联互通”展现着新面貌。

若要以最快的方式了解上海特色，除了去老城厢、梧桐树下的慢行街区打卡，纯粹地沿江、沿河走走、看看、坐坐，也是一个不错的选择。11月的滨江拓展篇里，就给出了一些好去处：

3月初的“繁花”篇在读者中引起了巨大反响。基于电视剧《繁花》的故事背景，本篇详细讲述了乍浦路街区和黄河路街区的兴起、鼎盛、落寞和新生。

始于《繁花》，而不止于《繁花》，本篇也展现了很多真正的上海“城市烟火气”——街边的小饭馆、小菜场、折扣百货店（如星火日夜商店等），以及大批市民慕名而来只为“老味道”的黄牛肉和爆鱼铺......

“乐惠”，更多是一种心灵上的享受。城市行走（City Walk）从来不是也不应该是“人从众”，跟着那些热门攻略“挤破头”，用上海话讲，走完了勿叫“乐惠”，而叫“衰瘏”（上海话拼音：'sadhu，形容词，劳累、疲惫、吃力）。

真正的城市行走，应是从自己的感兴趣的某一区域出发，不限定时间、行走速度、行走距离，多用心发现那些不一样的“小温暖”、“小确幸”，抛去工作、学业上的压力，达到“舒适、合意、快乐”的境界。这也是笔者写作本系列所希望传递给大家的核心理念。

11月初，笔者对《繁花》篇路线进行了回访。正如当时在推文里指出的那样，“影视产品带来的热度终究会有退潮的时日，只有将热度通过合理统筹规划进行转化，再次盘活街区实体经济，才能演绎新时代的‘小乐惠’。” 几个月过去，黄河路仍在固守老本原地踏步，乍浦路已把握机遇先行一步。10月，乍浦路风貌影视街正式开街。大家行走时可以比较一下，3月和现在，又有哪些不同之处呢？

（下面的视频是今年3月初的实拍）

4月，“公园20分钟效应”爆火。该效应的核心在于，即使不做任何运动，仅仅在公园或其他自然环境中待上20分钟，就能显著改善心理健康和减少压力。

相应地，我们的推介内容里也同步增加了不少涉及公园的点位，大家有没有发现呢——

（以上公园皆免费开放）

每个公园都有自己的特色，每个人也有自己偏好的游玩方式。故在本专栏的公园介绍系列，笔者大多只介绍公园的主要特点和亮点，而不对具体的游玩细节作描绘。简而言之，“怎么开心怎么玩”。

社区作为城市生产生活和系统运行的基础单元，具有独特的特征和治理需求。在今年的City Walk专栏中，我们就曾了解过一些社区践行“全过程人民民主”的生动实践：

长宁篇拓展部分介绍的古北市民中心还出现在了今年考研思想政治理论（101）科目多项选择题第24题的题干中：

或许在思政课程学习中，大家已接触过“全链条、全方位、全覆盖”的全过程人民民主之理念，但缺少实际层面的案例理解。借着City Walk的契机走出课堂，走入社会，大家会发现，在上海，各社区的高质量基层民主建设，正是全过程人民民主离大家最近、最生动的体现。而一系列“议事厅”、“圆桌会”的打造，也成为了大家充分贡献才智，助力人民城市新发展的重要平台。

经常读本专栏的读者或许还记得，6月后的部分篇目里曾出现过三个小朋友——悦悦、阳阳和元元。他们有自己的“人设”，喜欢各尽所长，为城市建设建言献策。每次他们出现时，篇目的行文风格也活泼了不少。

还记得这三位小朋友和他们的“人设”吗？

三个小朋友的原型来自同济大学建筑与城市规划学院“一米高度看城市——儿童友好型社区认知与规划志愿服务项目”。这一项目由学院师生牵头开展。大学生运用专业知识，化身“小讲师”，引导4至10岁的小朋友们观察社区布局，参与社区改造，见证社区变化，带领孩子们在城市中感知、认知、行动，实现儿童治理与社区工作的结合。

长期做City Walk线路的踏勘不可避免会陷入在观察和分析上的惯性思维，也正因此，笔者在部分篇目前期踏勘时，会带着小朋友一起走，看看小朋友们关注什么、喜欢什么、提出了什么问题。杨浦滨江篇的最后，就呈现了一些小朋友们提出的问题，其中部分已然在下半年得到了落实解决；而康健新村篇小朋友们的社区观察日记，则丰富了社区育人的新路径。

以“一米高度看城市”，实现了理论创新与实践创新之间的良性互动，而我们City Walk栏目本身，也在过程中不自觉地发挥着“大思政课”的育人作用，让“人民城市”的建设力量更持久、更坚实、更具活力。

去年的City Walk专栏年终总结中，我们跟着167路的行驶路线收集百年城市“济”忆。今年的校庆特别篇，我们则以校史馆里1946年的校址地图为核心线索，在杨浦区深入探索，顺带回顾“大上海计划”。

下面，来做个“随堂小测”，看看还记得多少？

校史故事，对很多同学而言并不是第一次读，包括我们“同济大学生”公众号在内的很多公众号都曾发布过相关篇目。但很多时候就是“手一划，眼一扫”过去了，知其然不知其所以然。

CW的“济”忆系列和暑期所做的单行Campus Walk系列相对来说是一项“开创性的工作”，在不少点位缺乏参考资料的前提下自己多方考证，把历史捋清楚，把事实讲明白，成为后来者的实用“参考文献”。（本专栏的文章常被某些人大篇幅乃至全文“照搬借鉴”，却从来没有注明过引用来源！）

点击对应校区名称即可跳转相关Campus Walk篇目：四平路校区，嘉定校区，沪西、沪北、临港、四平路南/东/彰武/铁岭区‍

顺带一提，相邻的吴淞篇里也曾出现过关于同济吴淞校区的详细介绍，或许很多读者不知道这段校史其实早在这里出现。有兴趣的话，不妨点进去看看，只有了解了已走过的路，才能更好为未来所走的路定向。

猜猜这是原吴淞校区里的哪栋楼

（不确定的话可以点击此处跳转到对应篇目阅读）

互动中，也有一些读者提到了三篇特别的文章——新华路篇、“武康安福+巨富长”组合篇和陆家嘴篇。

新华路篇从老、中、青、幼等十余位市民对“幸福”的理解出发，缓缓勾勒出多样化的街区生活。这篇的阅读难度或许是最大的，因为不少话语直接采用了沪语正字写作；又或许是最小的，因为内容足够接地气，最大程度地还原了City Walk时的真实互动体验，而非单纯的点位介绍和历史回顾。

幸福有没有“标准答案”？真正的幸福是怎样的？2月下旬文章发布后，读者中也曾开展了一次大讨论，大家热切分享着自己眼中的“幸福”，尽情展开对美好生活的遐想。

“武康安福+巨富长”篇是今年唯一一篇没有一个字正文的文章，和愚园路篇和淮海路篇一样，其以旅游攻略为导向，点位多为沿线店铺，希望大家可以边走边逛感受“城市烟火气”。

今年8月底9月初举办的小红书“马路生活节”就与本篇理念不谋而合。9月1日晚，笔者也实地体验了一番，数百人带着打卡本，通过City Walk的方式，于巨鹿路、长乐路、思南路等在内的小马路探店盖章。打卡者们脸上笑容灿烂，而小马路沿线的城市夜经济，也变得更红火了。

陆家嘴篇的线路并没有完全局限于传统意义上的旅游景点（东方明珠、金茂大厦、环球金融中心、上海中心）推介，而是顺着限定款“樱花彩车”（即本篇头图）的行驶路径深入社区内部、走进居民楼、停车棚，从细节中见发展。

在陆家嘴，越来越多的公共空间正成为城市美育的物理载体，注入蓬勃向上的街区活力；越来越多的公共活动正成为城市美育的实现形式，满足日益增长的美好生活需要；越来越多的人们正成为城市美育的实践群体，培育自治共治的新经验。从认识美，到理解美、欣赏美，我们每一个人都生动体会着“人民城市，人人出彩”的核心主题。

颇有意思的是，该篇推介发布后，得到了不少社区居民的关注。现在，其中几张照片就挂在某小区门口的宣传栏里，成为了美好社区建设最鲜活的证明材料。

“跨省踏春”的故事最早源自寒假里的一篇读者来信。来信读者希望行走线路能够从嘉定校区出发，方向、点位不限，但要“有意思”。

鉴于嘉定校区的地理位置，若要采用“Walk”的方式，向西延伸进入安亭无疑是最为合适的，但只写安亭感觉分量又不够。于是乎，在实地踏勘中，这篇贯彻着“长三角一体化”理念的文章应运而生，与嘉定安亭相邻的，青浦白鹤、昆山花桥的若干点位随区域历史介绍一并引入，由点到线、由线到面。在拓展部分里，笔者还额外介绍了昆山菉葭（陆家）和昆山市区的震川园。也正因此，City Walk路网“西极”从原来的上海外环，一举往西推了60千米。

如果仔细读的话，这篇文章里其实融汇着2022、2023、2024三年的春日故事，三年里，区域互联互通加速发展，上海轨交11号线与苏州轨交11号线“牵手”前行，共同谱写着美好新乐章。

除此之外，这一篇里还首次出现了花桥方言互动问答，听惯了笔者“上海市区味”方言介绍，偶尔换换味道也挺有意思的。笔者把当时的实拍视频再放在这里，大家可以自测一下：

“城市大暴走”最早出自2月南市篇的标题。在该篇中，路线由五个任务组成，读者在行走时，需要根据指示说明，前往对应点位完成对应任务。4月花木篇、6月七宝篇中，“大暴走”进行了第一次版本更新——“城市寻宝”。而在11月川沙篇、12月三林篇中，“大暴走”又做了一次版本更新——适当减弱行走强度，同步提高对区域文化历史的关注度。

与常规篇重线路介绍相比，“大暴走”系列线路更多突出探索的自主性，线路介绍只作为补充和回顾。今年，部分篇目同步开设了线下实践环节，读者们可以跟着定制路线，点亮属于自己的“卓越星”。

不同于某些靠复制黏贴在宿舍搞定的City Walk文章，本专栏的每一条推介线路及沿线的每个点位都是笔者自己全程一步步踏勘下来的，3万步起，上不封顶。每当看到笔者登顶微信步数榜“榜一”时，伙伴们总会小窗发来消息：你今天“又双叒”去“城市大暴走”了啊，这周打算发哪里？

如果有读者粗略统计过系列各篇字数的话，会发现由笔者撰写的篇目平均每篇文字量超过5000字，图片量平均每篇近100张。若把CW当成一门叫做“人民城市概论”的实践课，那每周准时与大家见面的图文推介完全可以出一本教材，内容上讲一整个学年也不会重复。

当然，系列制作也并不轻松，零错误、趋近于0的文字查重率背后，是平均每篇16小时的踏勘和制作，以及发布前12轮的自我复查。质量是笔者City Walk推介作品的生命，以前是，现在是，以后还会是。

利用闲暇时间，笔者制作了“元宝书”系列和全套交通攻略，不仅完整收录了所有推介线路，也增加了一定数量的“支线彩蛋”， 弥补因推送篇幅限制而被略去或简写的趣味内容，满足大家多样化的需求。每周从不缺席的上海话音频也有了自己的合集，想免去长文阅读疲惫，深度了解上海文化的读者们，都可以进去听一听。

或许大家也发现了，自今年10月起，我们的专栏有了新生力量，除笔者外，还有一批青年学子通过各自的方式，展现他们对城市的思考。“一枝独秀不是春，百花齐放春满园。” 2025年，我们Walk栏目工作组，将继续立足城市实际和读者心声，创新形式，拓宽路径，全力以赴为大家带来更“City”、更“Passion”的行走体验。

现在，来票选你眼中的“年度关键词”吧：

也欢迎大家在评论区留言，讲讲与City Walk专栏的故事。

最后，特别感谢在今年各篇前期素材采集和后期制作中给予帮助与支持的所有单位、社会组织和个人，也感谢一直与我们同心、同向、同行的每一位读者，提前祝愿大家：

新年快乐，万事胜意！

附注：“City Walk 2024-2025”系列系原创作品，版权归原作者本人与“同济大学生”公众号所有。除注明出处的图片外，所有图片均为原作者本人拍摄或制作。转载或摘引作品内容（含文字、图片、音频等）请征得同意并注明出处。在未征得转载同意的情况下，不得转载并擅自删除原作者署名信息，违者必究。