直新闻是深圳卫视全媒体新闻品牌

由《直播港澳台》团队出品

直新闻：美国对也门胡塞武装发动袭击，您有什么观察？

特约评论员 孙兴杰：特朗普总统下令美军对也门胡塞武装进行大规模空袭，这与拜登政府时期的做法还是有很大不同的，因为以色列和哈马斯之间的冲突，胡塞武装声援巴勒斯坦人民而禁止以色列船只通过红海海域，美国和英国等国联合对胡塞武装进行了多轮次空袭，以保护红海海域的安全，但这次，美国是单独行动，由美军中央司令部执行总统的命令。特朗普在社交媒体上表示，美军对“恐怖分子”的军事基地、领导人和导弹防御体系进行空袭，保护美国的航运、空中和海军资产并恢复航行自由。从特朗普略带夸张的表述中可以看到，美军的行动目标除了保证红海航道安全之外，还有就是打击胡塞武装的领导层及其军事能力。当然，美军将胡塞武装视为“恐怖分子”，而非交战。

在过去的一年多时间里，以色列对哈马斯、黎巴嫩真主党以及胡塞武装都进行了攻击，尤其是对其领导层的精准打击，在一定程度上改变了战争的形态。以色列也曾经对胡塞武装进行空袭，但是主要作战对象还是以色列周边，而这次美军对胡塞武装的袭击在一定程度上是延续了以色列过去一年多的作战模式。至于美国是不是像阿富汗战争那样，发动一场地面进攻，现在来看，基本不会，美国总统国家安全事务助理沃尔兹表示，美军空袭行动的主要目标是胡塞武装领导层，同时追究伊朗支持胡塞武装的责任。美国国防部长赫格塞斯则强调美军主要是保护航道安全。特朗普的目标并不需要一场地面战争，与此同时，胡塞武装的力量已经壮大，控制了该国三分之一以上的领土和七八成人口，同时占据了三分之二以上的红海海岸，包括重要的港口。保护红海水道的关键并不是消灭胡塞武装，而是威慑，也就是赫格塞斯所说的要求胡塞武装停止袭击。

胡塞武装表示要以“升级对抗升级”，还要继续支持加沙人民，胡塞武装已经拥有了比较强的军事能力，对美国在这一地区的军舰进行袭击。美国未必会发动地面进攻，但是对胡塞武装的空袭可能会继续下去，并不是如特朗普第一任期那样对叙利亚进行一波导弹袭击就结束了。

直新闻：美国空袭胡塞武装，就发生在特朗普致信要求与伊朗核谈之后，美方也强硬威胁伊朗必须切断对胡塞武装援助，您对此又怎么看？

特约评论员 孙兴杰：现在中东地区的冲突，从更大的时空框架来看，是美国和伊朗之间的代理人战争。从以色列和哈马斯的冲突开始，能够看到美国支持以色列对伊朗支持的什叶派力量进行打击，从哈马斯到黎巴嫩真主党以及叙利亚，当然，期间以色列和伊朗也有间接或者交互的冲突。拜登政府支持以色列，但是也限制内塔尼亚胡的野心，特朗普对以色列的支持力度要远远高于拜登。以色列和美国是不是有意图通过战争重塑中东的地缘政治格局呢？现在来看并不排除这一点。

美国认为胡塞武装受到伊朗的支持，而现在大张旗鼓地空袭胡塞武装，并不只是为了打击胡塞武装，而是剑指伊朗。一方面，特朗普致信伊朗最高精神领袖哈梅内伊，试图与伊朗进行核谈判，具体的内容不得而知，但是伊朗的反应是冷淡的，有媒体披露说，美国要求伊朗不再支持胡塞武装，作为谈判的前提。另一方面，美国对伊朗也进行极限施压，这种极限施压除了对胡塞武装的大规模空袭之外，还有一个更大的背景就是以色列这一年多时间里大大打击了伊朗支持的什叶派武装力量，换句话说，伊朗在中东的战略影响力已经大打折扣。沃尔兹公开承认打击胡塞武装是追究伊朗责任，事实上，这也是在伊朗和胡塞武装之间进行极限测试，如果伊朗支持胡塞武装那就掉入了美国的话语陷阱，如果伊朗置身事外，那对伊朗在中东的战略信誉就是一种打击，在胡塞武装和伊朗之间打入楔子。对于美国的言行，伊朗外长表示，美国无权也没有资格干涉伊朗外交政策，伊朗革命卫队负责人则表示，伊朗不寻求战争，但是如果有人威胁伊朗，伊朗将会对任何攻击作出恰当的、坚决的和明确的回击。可以看到，伊朗对美国的施压采取了比较克制的反应。在国际关系大变局中，各国都在寻求外交与战略的机会窗口，摆脱困局，实现国家利益的最大化，伊朗也是如此。

直新闻：特朗普政府突然对胡塞武装动手，有什么特殊原因吗？

特约评论员 孙兴杰：在俄乌冲突还没有结束的时候，特朗普政府对胡塞武装动手，看起来有些令人不解，但有中东媒体认为，俄乌冲突等议题上，特朗普政府没有取得突破性进展，相比之下，中东则是一个比较脆弱的地带，也就是说，这是特朗普政府在比较短时间，比如说执政百日的时候可以看到成果的议题。从目前来看，俄乌冲突、中东冲突、伊核问题等，任何一个问题的解决都可以让特朗普拿出来自我赞美一番，因为这些问题拜登和民主党都没有解决。

从美国的整体外交战略来看，二战结束之后，美国形成了“两洋战略”，而焦点就是欧亚大陆，欧洲、中东和东亚是美国三个战略重心，在不同的历史时期，美国的侧重点不同。从奥巴马时期，美国就希望从中东和欧洲转移到东亚，也就是所谓的“亚太再平衡”，但是十多年过去了，这一战略调整并没有落实下来， 当然，美国从阿富汗已经完成了撤军，但是俄乌冲突之后，美国不得不以“欧洲-大西洋”为优先，即便美国想从欧洲撤出，但是身不由己，拜登政府就是如此。特朗普上台之后采取的断然和粗暴的对欧政策，还看不到在短期内结束俄乌冲突，实现俄乌和平的前景，即便是30天的临时停火协议，现在也没有得到俄罗斯的积极回应。停火都比较难，停战以及和平更需要时间，特朗普现在急需政绩。

中东地区的局势已经发生了很大的变化，特朗普支持以色列的行动，同时也希望延续第一任期的中东政策，那就是支持以色列与阿拉伯国家和解，从而制衡伊朗。现在特朗普对伊朗软硬兼施，一方面是释放谈判的信息，另一方面则进行经济和军事的挤压。另外，如果在中东取得突破，对俄乌冲突也是很大的助力。需要关注的是，特朗普在中东的战略要比在俄乌冲突议题上更具有实用主义。