快速校准劈裂小区覆盖偏差四步法 XX XX年XX月 目 录 TOC o 1-3 h z 앙、 问题背景 3 1.1 天翼蓝鹰覆盖对比 3 1.2 后台指标变化对比 4 二、 劈裂方案简述 5 2.1 板状定向天线 5 2.2 扩容改造原理 6 2.3 风险一：劈裂天线增益增加 7 2.4 风险二：波束形状变化导致覆盖范围变大 7 三、 解决措施——四步法 7 3.1 对比接入距离 7 3.2 核查领区配置 9 3.3 核查周边基站 10 3.4 优化控制覆盖 10 四、 效果验证 11 五、 小区劈裂经验总结 11 5.1 评估旧站情况 12 5.2 监控新站指标 12 5.3 联动工程部门 12 5.4 劈裂扇区与相邻扇区夹角≥90° 12 5.5 机械下倾+电子下倾结合优化 12 快速校准劈裂小区覆盖偏差四步法 XX 【摘要】 后台指标发现4T4R+劈裂天线改造后，出现大量站点改造前后覆盖不一致的情况，本文主要为指导在改造后，通过覆盖优化调整，确定改造前后小区覆盖一致。 【关键字】小区分裂 4T4R改造 劈裂天线 【业务类别】优化方法、基础维护、物联网、VoLTE、流程类、参数优化、不限量、IT系统支撑、核心网、承载网、等其他 问题背景 随着LTE用户增长、业务容量的提升，对于PRB资源等空口受限的场景，LTE系统往往需要扩容。4T4R改造+劈裂天线，是将原普通三扇区基站分裂为水平6扇区基站，可以有效增加单站和区域的容量，是解决网络容量瓶颈的重要手段之一。后台通过多种途径对改造站点进行指标监控时，发现大量站点扩容改造后出现覆盖范围变大、越区覆盖的情况。 天翼蓝鹰覆盖对比 基站 编号 改造前 改造后 480664 479314 484899 （图表1 –覆盖栅格） 通过天翼蓝鹰对比查看4T4R改造+劈裂天线前后覆盖变化情况，大量站点改造后覆盖出现变化，最远覆盖距离变化达到1-3KM。 后台指标变化对比 基站 编号 TA变化情况 480664 479314 （图表2 –TA指标） 通过网管上提取TA值，发现改造站点最大TA值明显增大，覆盖区域也明显变大。 劈裂方案简述 板状定向天线 在一般的宏基站系统中，板状定向天线使用最普遍，一般情况下一个站点被划分为3个扇区，用三个天线来覆盖，每个天线覆盖120°。定向天线的电磁波发射方向如下图所示： 扩容改造原理 LTE多扇区是一个RF解决方案其通过扇区分裂技术，通过小区分裂技术，增加小区数目从而增加网络空口容量。对比常规的宏站系统，一个站点被划分为6个扇区，替换劈裂天线，由原来的一个天线对应一个扇区变为一个天线对应两个扇区。 （图表3–天线性能） 硬件上采用1个4T4R RRU或者2个2T2R RRU+劈裂天线部署。具体方案示意图如下： （图表4 –2T6S硬件连接示意图） 风险一：劈裂天线增益增加 严格来说，我们要求扇区劈裂前后的覆盖基本拉齐，并不是机械下倾与电子下倾保持绝对的一致，改造方案由原来普通的定向天线更换为劈裂天线，由于天线增益变化，劈裂天线增益高于普通天线，易造成越区覆盖。 天线增益 水平波瓣宽度 三扇区 18dBi 65° 六扇区 20dBi 33° （图表5 –天线指标） 风险二：波束形状变化导致覆盖范围变大 劈裂前普通天线垂直半功率波瓣宽度7.2°，劈裂天线垂直半功率波瓣宽度7.6°，在相同下倾角配置下，会导致覆盖拉远。 解决措施——四步法 改造后，由于存在以上风险，需优化调整使覆盖与原网一致： 对比接入距离 基站参数核查，对比天翼蓝鹰覆盖栅格/小区接入TA值，识别出小区覆盖范围； （图表6 –天翼蓝鹰覆盖距离） 天翼蓝鹰平台显示，“员村西街东搬迁”站点栅格未改造前，覆盖距离为1.5千米左右。 （图表7 –天翼蓝鹰覆盖距离） 天翼蓝鹰平台显示，“员村西街东搬迁”站点栅格改造后，对比天翼蓝鹰覆盖栅格距离为4.3千米左右。前后对比越区严重，覆盖距离变化较大。 （图表8 –TA指标对比） 站点经改造后，TA最大值由原来20至30左右恶化到60左右（TA值1=78米），即为原覆盖距离1.5千米扩大至4千米，越区覆盖严重。 核查领区配置 小区劈裂涉及到小区数据重做和邻区调整，邻区缺失，会导致网管通过TA误判小区覆盖不一致，需要结合站点分布和信号覆盖合理添加邻区； （图表9 –邻区核查） 网管核查“员村西街东搬迁”站点已与周边小区配置邻区关系。 核查周边基站 如果周边有基站故障或者搬迁，将会导致改造后的基站覆盖范围“扩大”，此时需尽快对因搬迁缺站或者故障站点进行整改复通； （图表10 –基站拓扑）